8 B7 _' f; m! Q5 t
去年女朋友的爸爸因意外事故去世了,去世一年多以后我女朋友突然收到农行信用卡中心的催款函。说是女朋友的爸爸有一张农行的信用卡,应该付当年年费了。可我女朋友来并不知道有这张卡的存在啊,而且她爸爸生前已经把自己消费的部分全部还清,这次的费用完全是由于年费产生的,而且是其过世后的。'E1zXO7MiM*{7]m" P! V% d7 \! A7 f' g+ e7 C& u
于是我女朋友致电信用卡中心,说用户已经过世,要求注销信用卡。农行信用卡中心说需要死亡证明等相关证明才能注销。于是我女朋友将相关证明传真到上海信用卡中心,并同时将相关证明送到当地的农行信用卡中心。上海以及当地的信用卡中心都说“请示领导后答复”。于是等待中………半年就这么过去了,信用卡中心的答复没有,但催款单月月都有。我女朋友又主动联系信用卡中心,信用卡中心说要还款以后才能注销。我女朋友不认同,对方还是说“请示领导以后答复”0k4^m pE)e
! z# ?' [+ Y6 b( O我也不认同这种做法,理由如下:( s/ t$ j# `, o5 @- n, h+ c
hf
7 V5 i1 U1 h( M, lkWt5Z8C!}gk1 N' ?4 X3 i0 D
1.既然要求提供了死亡证明等相关资料,信用卡中心就应该主动注销这张卡;8Ct[A%eg
: F8 |( i/ g6 S$ E$ h9 d+ z 2.所谓的欠费,是年费,且产生时间是在持卡人死亡之后,并非其生前的消费产生的。假设是其父消费产生,那么我也认为应该还,但实际并不是。我认为农行信用卡中心的这种行为实在过分,对死者的信用卡征收年费,难不成这张信用卡可以刷冥币?可以在阴间使用? ehNz }C_Xc& x; F$ \# A) J, \% T
3.请示领导的结果是什么?到底是“领导”说了算?还是制度说了算??xt/y(V'J;trN
; I P; G5 k, A8 K) ~" J2 e) L8 {% A 简直就是霸王条款!太气人了!居然要收亡者的钱!2T w/C!d2G k'q2Vn9 ^5 L4 x, N( F4 o4 c2 I; a' {
大家来说说这算是什么事啊?现在钱还在增加,就是不能注销。
1 T9 m/ z* Q. s |