|
发表于 2012-2-4 07:46:14
|
显示全部楼层
/ K6 a7 h5 R) T7 G) }; v0 J- o原帖由 egqq于 2008-4-4 00:24 发表
, [5 `9 A2 y) i% e4 ?1 s( E/ s( ~2 ~0 TaEK)b: y. T6 _, N6 D4 \5 [; b
C0Z6 a( r. g+ c8 t4 ~' p
我来了~~~卡是我自己掉了的,收到短消息才发现卡不见的,在境内的~~~~这张卡本来就没有密码的~~~:Er({X-l.aL c, H/ w" n) f* r
t'HX+qme#b-I:g
, w' |8 n7 |0 r9 B银行叫他们查点东西真的狠难~~~今天给我电话说还要2天以后他们才可以调出签够单,报警我觉得是没有什么用了,今天 ... 8w6sX0n._V9?$ W% V$ @* ~! x$ Q7 }( E' e- Z8 X
核对签名的责任看看这个案例就明白了:!d%hJL. l- k, {+ m: P6 H( H1 {" z+ r
Q"J3\L1I
# G) N$ ]; M9 G4 p7 T4 Y信用卡遭盗刷 用户索赔商场败诉{x5Eq`+ULd- V* Q9 h" T L! R7 P& K
http://bbs.wowanka.com/viewthread.php?tid=60634 沈阳市中级人民法院审理后认为,中兴-沈阳商业大厦的收银员不具备笔迹鉴定专家的专业辨别能力、无相关的辅助工具、无相当数量的样本,因此对收银员的笔迹审查义务要求不能过高,只能以一般人的标准而不能以专业标准判断其是否存在过失。审核信用卡签名与签购单签名是否相符,应是一种形式审查,只要签购单上的签名与信用卡背面预留签名汉字相同,两者之间在书写形态上不存在显而易见的重大差异,就应认定商场已经尽到了审查义务。故本案中兴-沈阳商业大厦在接受孙明祥的信用卡消费过程中不存在过错,不应承担损失赔偿责任。 #AkkT* H" e( m: y; I, ^9 y
@y,R5cz5 e* t: U* h4 \; a& J: h' {2 W
非常同情楼主,这里也再次表明我的观点:在目前国内的法律框架和用卡环境下,完全没有密码的信用卡是不够安全的。?8u7F_"o o b y$ V; N. u0 o; E0 J* \
我的帖子:与各位卡友探讨——签名和密码,哪个更合适?
, k# A" |' B! m9 C. F* c$ {. R* A" f |
|