|
发表于 2012-2-4 07:46:14
|
显示全部楼层
: c: }; {( Z/ a3 i" Z
原帖由 egqq于 2008-4-4 00:24 发表 ! d; X* A8 Y, h3 \( ]
aEK)b7 _: g; A( ?" C/ g$ z) u& @
C0Z8 ^7 J* U9 p0 j" \8 ]! x
我来了~~~卡是我自己掉了的,收到短消息才发现卡不见的,在境内的~~~~这张卡本来就没有密码的~~~:Er({X-l.aL c. Z2 G& f" V/ l5 i+ S
t'HX+qme#b-I:g
5 l. i6 h7 k7 ~! s! L& |银行叫他们查点东西真的狠难~~~今天给我电话说还要2天以后他们才可以调出签够单,报警我觉得是没有什么用了,今天 ... 8w6sX0n._V9?
% c7 c/ o5 A- r- {& `核对签名的责任看看这个案例就明白了:!d%hJL
D- g3 D0 [* ]" Y" \8 ^Q"J3\L1I! G: O$ a) u2 w8 p: ~
信用卡遭盗刷 用户索赔商场败诉{x5Eq`+ULd! S; t( j& `0 q$ B, Z5 E
http://bbs.wowanka.com/viewthread.php?tid=60634 沈阳市中级人民法院审理后认为,中兴-沈阳商业大厦的收银员不具备笔迹鉴定专家的专业辨别能力、无相关的辅助工具、无相当数量的样本,因此对收银员的笔迹审查义务要求不能过高,只能以一般人的标准而不能以专业标准判断其是否存在过失。审核信用卡签名与签购单签名是否相符,应是一种形式审查,只要签购单上的签名与信用卡背面预留签名汉字相同,两者之间在书写形态上不存在显而易见的重大差异,就应认定商场已经尽到了审查义务。故本案中兴-沈阳商业大厦在接受孙明祥的信用卡消费过程中不存在过错,不应承担损失赔偿责任。 #AkkT
; H4 {' n0 @6 n# @/ C@y,R5cz
$ T/ z7 O; J' G& v$ n0 S非常同情楼主,这里也再次表明我的观点:在目前国内的法律框架和用卡环境下,完全没有密码的信用卡是不够安全的。?8u7F_"o o b
5 @: ?8 o6 J$ N6 J/ h我的帖子:与各位卡友探讨——签名和密码,哪个更合适?
# W- g0 i" f$ G: v5 { |
|