|
发表于 2012-2-1 03:44:31
|
显示全部楼层
. [( _5 ^/ H }+ N- E! b- g
还有一种方式的成本更低,就是网店虚假交易套现。主要是通过支付宝、财付通等支付工具,借助C2C交易平台,制造交易假象,然后通过信用卡的支付完成“信用额度到现金”这样一个过程。举个例子,小张和小李是朋友,小李在网上发布了一个价格为5000元的商品,小张点击购买并用信用卡付费,小李虽然没有寄出商品却依然表示已发货,而小张没有收到商品也还是表示已收到货并确认付款,一个空买,一个空卖,结果小张信用卡里的5000元信用额度就变成了小张口袋里的现金了。G UbU3biME
3 B0 ?6 [) X( j$ I. h& e: L-zf[3S8O
) l- v5 O5 ?5 M: W9 p 也就是说,早在电子商务尚未兴起的时候,信用卡套现就已经不是什么秘密了。只不过因为网上信用卡支付连商铺的佣金都免了,成了零成本套现,才成了一些不法分子追捧的香饽饽。 Kv eG['I& g! j- ~! h( H% y5 x0 Q# F* e# ^: G' x
;A{M:}IU6R|'E
, n1 u1 ^4 }3 x, z5 w 然而问题是,并不是对网上信用卡支付收费就可以马上解决这个问题。由于套现者会很快做出理性决策:假设网上信用卡支付的收费标准低于他们通过POSE机套现而需要向中介商户支付的手续费的话,他们就会继续利用“支付宝”套现;假设前者的费用高于后者,他们则会转向后者进行套现。所以从理论上说,只要把网上信用卡支付收费提高到POSE机套现手续费之上,自然就没人会再用“支付宝”套现了,但更多的人会选择利用POSE机套现。结果信用卡非法套现的问题还是没有解决。毕竟套现者有向银行借钱的客观需求,其目的不是要诈骗银行资金,而是想以更低的成本使用银行资金。~$v0W6x4K- D' f" \- d+ q# M
n;qp- M$ z3 ~* C+ v, s' \/ z
9u-T\L riQ],Yd
. N$ a. @+ h0 f9 G 中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平在接受记者采访时表示:“套现是信用卡本身的问题,与第三方支付并没有直接关系。它的深层原因不在网上,而在网下,在于实体空间的信用环境不完善,信用社会还没有建立起来。因此解决问题不能光治标,也需要治本。”0i
d7 N7 S! k# d. j" v{&nS@1w Ufr,J
; o" d. M5 O. F ]! h4 Bza{}D
& I2 g5 t3 h7 U$ n. g* @1 e “支付宝”套现很难监管吗Y,R-k9Z#C*@VK6o0 Z$ ?& X. ~6 s
b-{k-e)C;f4k5 T' v0 Q+ U; y7 Q1 l
有人可能会说,既然套现这么容易,那就算不能收费根治信用卡套现问题,也能够净化网络环境,降低银行的信贷风险,即使出于这个目的也应该收费。然而事实上,信用卡套现绝不是理论上说的那么容易的,我们能想到的问题,银行和“支付宝”会想不到吗? |
|