浦发给了我目瞪口呆的离奇额度。

太高兴

         
办卡方式，银行柜面办理。
浦发客户级别，卓信钻石贵宾。
$ e( v0 r( {- s企业法人代表，浦发企业贷款授信1000万。
; w& E& q& o3 Y% W* ]+ w资产证明，400万定期存单。
9 C5 X5 `7 ]/ T' V4 z收入证明，年收入120万。
首次办理信用卡。
历经一个月收到了一封信件，打开后，一张奇丑无比的移动联名卡。授信额度300，之前窗口给的一个半球体型的东西也是300。
, \1 I" _' x3 G2 p我问客户服务，我说这额度什么意思，他们说用半年提额，我说半年后提额按照300的基数，你是提高一倍还是两倍还是一百倍，我说消了吧，
结果叫我带着那个半球的怪胎去柜台办理，我有种想一枪爆头的感觉。
觉得跟受到侮辱一样，我很不理解为什么他们银行为什么审核钻石卡那么严格，为什么不能够直接给出同级别信用卡。
' n* P' g+ {8 K1 s& C" ?
7 y* g9 @3 h/ z$ p  H         

ICBC_油饼儿

, e) F: Y; m. ~. L$ f# H这个世界上又不是只有浦发一家银行！何必自寻烦恼

ICBC_Nikeyuhao

% M4 s; w  v: O. [要排除虚假夸大财力证明，，也要排除授信过高，由于企业授信，我用于公司信用证使用，目前只使用了极少部分。其次由于觉得只不过是个卡，我并不一定需要大额度卡片，何况我还有122万的车以及500万的房产，并不是必须得要卡，只是年轻人，似乎都获多获少的在乎些面子，不办就算了，办了的话，起码一次娱乐活动或者餐费，烟酒等一次应酬的额度，这样才置于配合他们的提额，具体提额是什么要求我不知道，但起码的逻辑，肯定跟基数有关系。
经过这几天银行给我的答案，似乎问题出现在我这里了，似乎我跟大家开了个玩笑。我写的移动手机号不是我本人的，我是骨灰及联通用户。
经过沟通，银行让我直接去银行窗口签字，用标准白金卡表格，好像移动那卡还不和一般信用卡有关联。总之，我太马虎了。
+ z: X6 Y/ ^# ?不过值得一提的是，我自己的一个非常好的兄弟，他老婆是工行员工，他自己是工行7星客户，由于他炒银子，额度都徘徊在300万左右。他申请了几张工行卡，分别为2000，3000，5000。觉得非常气愤，经过工行某领导推荐的表单最终给了一张10000的卡。我兄弟认为可能信用有了问题，索性申请了一广发，一民生。结果一个10万一个20万。最终他致电工行客户服务，客户服务人元告诉他，麻烦他在网银申请一张白金卡，六天后得到一个外币一万本地10万的卡。他之前申请的都是看卡片好看的卡。
5 R! y2 J6 ^2 s似乎我也犯了同样的错，不同的可能就是，我不该太随意，还是需要仔细问清楚才对。
银行主任答应说下多少额度没关系，开了以后可以直接提升额度，又说包我60万。
等拿到后，一定截图给大家，以此来证明我并不是个人财力或负债有问题。

ICBC_hgdy

9 F  x3 \* o8 \' E. O; d开眼界了~~~

ICBC_SDBQiqi

首先，银行审批信用卡申请人递交到银行的资料时，是相对较客观且慎重的。再者由于少部分客户所递交上来的 ...
PWL 发表于 2012-1-15 12:51

按照我的理解看一下这个问题
$ s, W8 S% B0 e首先看渠道和产品，LZ是自己到银行柜面申请的，选择了“主动申请”这样一个审核更复杂、严格的渠道，选择的也不是高端产品，而是0额度起批、五万封顶的移动卡。已经注定了本次申请可能不会很乐观。据我所知卓信客户是有其专属申请渠道的（分行行长预批、支行重点客户推荐等，任何一种方式额度都不会低于五万），卓信客户不通过其理财经理通过交叉销售或资产客户推荐方式申请，已经在某种程度上给人感觉其资产余额并不达标。因此，一张空的理财卡是不值得参照的。
0 F* g% j% x2 X0 H1 C第二，LZ本身并非银行定义的优质行职业客户，作为中小型企业法人，单以其职业进件申请风险本身就比较高。提供的120W的收入证明在没有税单或社保的支持时显得非常苍白，作为企业负责人，提供的本单位收入证明无任何参考价值。
5 A' {5 x5 V6 P7 }9 ~" r8 g第三，关于他行资产的认可问题，三个月以上即可，可以通过后续邮寄给审核部门来重新认定，已有许多成功先例，这个不是问题。柜面提交时不被认可很正常，甚至我怀疑柜面是否有帮LZ提交这项他们认为没用的资料。假设LZ有房有车，应该在提交申请时候提供，绝对应该拿掉那张只起负面作用的收入证明！
第四，本卡额度问题，不一定真的是300，移动卡的额度要激活之后来看，夹卡函上显示的似乎只是小额授信。从银行给小额授信只有300的这点倒着看，第一种可能是LZ不是移动用户（假设是这样，那么LZ选择这个产品本身就不是最好的决策，除非不为额度），或者LZ提供的移动手机号码未通过实名制认证，或反查该号码在现有系统或人行征信中存在其他对应（严重问题）。第二种可能是，LZ的人行征信似乎并不乐观，不一定是不良记录，有可能是他行额度利用率过高等原因，被判定风险较高。总授信高绝对不是问题，总授信利用率高就有问题了。

ICBC_recoba316

2 J, b1 }* h/ V9 A, T回复 7# PWL
9 O" O. M8 Y9 a3 |- n" O    300的额度不算什么发力吧,感觉浦发有跟不上步伐