昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？6 J/ D Z% a7 _
/ D9 Z7 S s2 r6 g w: D' J ' i# m9 p& ?# l. X4 F' J: T
, V- ~7 A% w5 j# X
银行怎么说？0 ]/ b$ T8 T6 T: B( r! S5 ~
. c9 v' Q v2 _6 F 遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？
U5 R- q1 D. e% Z4 s
! l4 c0 B% N+ e% K" ] 银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为! K. {0 B, [3 {
8 }: B3 j9 H0 Q2 A 密码泄露遭盗刷
: F R0 D& q6 E W4 p7 v8 }
7 Q! h2 b# r, N$ E. c7 Z: d$ R 银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮
4 @8 m' P4 V. a1 I( ]
* t9 u; \( ^8 J6 v5 ?& k 昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。
2 K5 Z0 r- U5 u7 h) @9 X
: q' K! K; {2 \% s5 u* D3 M2 ` 如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。
% e8 P" Z8 e& p* [! s' K1 z9 Y( ~# \- K% @
7 d# n( P" A; E( h; H
7 p: Z8 V) m5 t" N/ e B 仿签名盗刷得手! ]( E/ K) S8 p+ @/ {
! l7 x$ G d1 \( P4 U. M, Z' {
银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的$ ^, b( B+ A* V) s, ?
7 m6 X5 n# l& P+ R- r# O& c
“信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。" ^/ j4 T2 e2 \. P
( O t8 D N5 c) @$ F3 q8 U4 p* M 南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。( T: S9 n8 v# X, N- i `: W
3 @$ T% |6 z4 ^$ u5 Y) P
持卡人VS银行
' X; U' c4 A7 h- `9 k+ }( i+ z& s! W$ J: I$ b+ ^
失卡保障保的是“签名消费”5 \* @! g" S: n1 s: i
0 E2 N; c `/ B- S: N1 l
赔不赔，赔多少，还要等银行核实
) P8 p: e. d" i7 l/ c! M
1 w5 w& n9 ~: L- y) T 对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。6 @# ^' J9 j- v
! j; d: s5 U3 U) q* G 很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。
% \. I: p, f' v
: V* [7 {7 y# P 从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。4 l6 b! d& O8 V# r3 F- }$ x! P+ ?
4 \+ m" m6 L+ U- }6 _6 `/ g
! y8 _# r4 A$ |: ~. }5 b* l
( B3 O1 U9 F$ E: ]% B" \ 资料链接5 E8 s+ a( w& z- F" q
$ L( e' G/ |$ t. e
各银行失卡保障规定
( V; ~3 I, l5 u0 L) J7 P3 Q* A4 P. w6 F* O
银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)) N- W" G0 `, g/ a* U( t
- f3 |! u3 w2 b' X9 K
建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)
h L+ W" A! k1 D0 W, Z' W# u Q# |- E# k7 a6 k% F% ?
招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元
9 U! S5 y1 U: Z# C& y: @
0 K" j" Q G1 C 交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元: A5 {' i' c" L* D- n) @0 F
. c) A- u! H* q' r: l8 ]
广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)
$ m; }% F- T% g' _+ i: N& J1 z& E- C* s
8 c5 y( w# T; y 光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元: W! S0 j2 a0 W7 I h
0 L) d0 ~! ^( ?# w z 华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元
; }/ E Z& |; n/ D' J
. C5 B+ v% x/ {2 O, u
) K! N2 J# Q& R9 @( q
* @* s. W: ?% `2 E9 R( { 法院怎么判？
3 `* _. F2 C3 x/ W9 }6 w7 c
/ n/ ]4 L l: O 加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%
* @$ F, g5 X1 I, U7 e
0 @3 z B1 d3 [ ^ 法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单
2 ~" Q+ ~4 B# G0 K: U+ J% V2 r" G3 ]9 L: a" K
案例1 Q5 r- {4 C) J2 T7 ~7 O, q" p
# S1 e4 g3 H: u/ `
记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
" ~# b" v5 d" o* f# W
0 L. i2 B* W; ] 法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。7 d f: A2 j6 b5 N
6 R+ c0 I+ R! F/ h, F: L4 B- d' O 案例1/ @9 u, ^* }! [3 k$ ^
7 D% J4 O, S3 P4 v# e 签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名
6 Z h, t& g, _7 ~2 u3 A# x8 E
6 }7 W3 q: _! ~4 a, d) l5 P2 q* E, ` 2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。
4 g, r" `( J+ {5 I+ h2 Z+ e
) y* {9 d; u. G; ^+ F0 y/ n9 A$ q6 T: O0 L3 k 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。4 }8 V K1 q4 u0 t: F
; |2 p& e' R$ x& D) o* i 庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。" j! @. q8 ^6 E3 G2 s6 R
. Z% C( |1 v) D6 V: P7 } Y: o+ d 法官说法：6 K! r# `, Q6 I% S2 B; J* o' d
4 s0 G6 s) V# e. u9 J' b: M
法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。) m/ |5 g. i' x
& K# c; g }1 {' o+ s' m( H 案例2+ g6 F* z* _( x2 _
; h6 f0 M8 ~& G9 N( N
加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名0 d7 G2 \( Z) i# R) L3 Q$ }6 |
* @$ x- b9 E: M! E8 L8 K# W& `
2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。- d6 ^; S" G& Z& P. C7 z
; i3 [# n5 }0 b+ H' p 根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。
+ q6 H8 g! Q' V* v" W+ U1 H( y# W$ g% `4 q0 k0 k: q& ^
审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。+ L) G% z/ O- a9 N/ {- r( H5 c
- @% r4 T* w' P" W$ Q( D 本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。' d5 p7 T( O4 H; d, d8 Y, ^) h
3 K- J) t4 [8 V& A. G
此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。
: |5 P5 G0 D- Z1 [& |0 `6 O: B! v$ Q5 s" w" R- Y# }
法官说法： }$ z$ j& Z" L$ z
3 x. k6 M7 E& b0 v
虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。3 L v9 ^+ N2 ~" x4 {# y
- X1 Z H, P1 s0 c* s
2 k: e# J3 c4 b. g, k3 A
`1 E/ m; `- V8 G7 M 争论
; R/ D/ ?/ x* _' u2 Y& c. e/ N2 N
不少网友认为密码加签名更安全# }* M6 u' L, K8 r
: b& q& Q7 h4 Z! w$ y! g
对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。
- g: `. P0 C1 u% A
+ m$ }0 A+ Y, @/ o8 q) N 网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。7 f6 B( J9 L$ p( |7 P
6 E; b! K* `2 D 也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”
. y( |5 B9 o4 d2 |4 e7 V- Z
: L% V3 x0 z8 ]1 @. k- i. D3 i 一项调查显示八成持卡人用密码
! X# I- e' m+ Y& ?
' H& v" F* W: M1 _1 | 记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。& Q# S3 b. Q y& p( K) C
) k: H7 u: h2 e& P 银行人士表示用密码相对更安全, ~/ k2 i* ~1 K5 l7 k2 M
4 l! j0 }! c% }; ^8 E8 J C
南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。" k3 Y; ~& F0 a' Z
G D$ X( p5 _: W" `, m( ^
昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。: S3 M) b! J6 y, i6 t! ?& ^
( s4 z5 C3 F& G' A5 P4 X% `' h1 ]
“如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。; Q) c+ @& e7 E! S8 N7 ?
& z7 G( `& d7 p2 `! w5 `9 {
作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
