昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？
! A" z k+ g1 }7 k' f( Z% y8 I2 L; b2 M
& F' L% H& G* r) p$ M% c. ~
+ N- @* r6 ^$ {8 f; h+ \
银行怎么说？
' `9 D3 V- k0 |5 p/ g7 M
; ]6 s- w( F) E 遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？( u- F7 f! T1 F3 _% B5 b
. m. P# W8 B7 t- n3 K( o0 J6 i 银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为) J4 J2 V7 `( Q6 S- e
2 z# W4 Q5 ~& \- y& [" N, | D0 i 密码泄露遭盗刷
0 v: E" Z& g5 y j( O
3 T/ Y6 d8 c# u9 s- L9 b 银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮
) O z. h9 U! F" L! }4 o$ j3 @9 Z4 X5 g2 P. n
昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。
9 I! G; Y& n$ j4 S
) p: d8 ]2 T; G, ` |0 B; T; q" ^ 如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。
h6 l ^5 y2 h2 |- Q0 f! i7 \, e
6 v3 K$ M8 M! M! } 5 ^' c, n, r3 b' L* M3 h% r% n
# o: H1 j1 T x; T' a
仿签名盗刷得手
& F$ m, }4 F) z8 L8 |+ j- L
+ q+ T0 Q$ }: R6 k6 i 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的
, ~' `9 w P+ {2 W2 N/ \0 A$ T" F( w ?6 H5 G" N! }5 D2 s* }4 o
“信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。- i2 `$ L( f+ J$ y5 ?0 m* d# @
- D% I s! I& [; R 南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。
& h! T6 a0 T: M2 k6 D0 |& g
" A' P9 B- |: e" R9 [ 持卡人VS银行* ?' [1 m( O5 z& e. X: Q8 @
4 L7 k" p7 D8 ~8 [3 V8 U 失卡保障保的是“签名消费”
& ?/ a) t+ v2 `& h. _2 o- X8 I0 u* _! l, S; F
赔不赔，赔多少，还要等银行核实
8 h5 z+ `* g7 A/ Y: v
5 ~6 K" m. U# a8 O* D 对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。; ^( ]+ U" g9 Z3 t+ t2 R5 R
( [, C- e9 G' g
很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。
% l: i* k) ^; u3 Y7 X3 x8 a1 W) q! k5 o/ M7 x. J
从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。
2 A/ ^: y0 ~5 ~4 N4 t6 W& O a
. F& G2 T1 V, H. O* Q; }% c) F % D, P+ p i: H. Y4 v
( N- p/ u; ^# W
资料链接, K; ~. v. L) @- V
5 _/ y! I( T. h% Z
各银行失卡保障规定
: v1 n: S7 h7 q" H$ C- \. `( l
& \4 q: v3 Y( b, {( K 银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)
" d' w+ h$ ]( ^8 a& H! [# O2 y0 Y7 h% q ]" g! R- w9 z6 ~; v) ^
建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)
2 K5 e/ D2 \) v
. \( L) q( T/ \* b( y 招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元7 t4 ~& o( {, w
* _% o& ]; a5 ? m 交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元( l# G! M, ]& P! r8 {3 H
6 j0 g# W2 S& U { 广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)
6 b% g( k" ~- n0 S3 l j# O5 v+ X& n: [/ |
光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元& _( t! m! o1 k4 U. ^3 Q
6 Q; H1 L; _) W1 ^1 u% g 华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元 n0 D" x# L) y( y# g
' Y' U7 V$ {1 \8 w3 ^! M
! h* }& L4 {+ k! N& X) y$ p4 L3 q/ h d; m
法院怎么判？7 z- X6 D' k( U( e7 G2 y
; l Q1 i: _0 w7 E/ R N5 [- J
加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%! U; f! w1 `* v1 ^3 E/ r+ `
4 A3 [2 ?" X, N _9 v7 v: H 法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单$ C8 P3 `# }. O7 i1 r/ o
" T; @- ?: \# `2 n; ]
案例15 s* L/ C$ i U% b+ I
1 c' f7 q, R/ R
记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。9 _. e5 J0 R2 c7 U- C3 Y/ m
1 r; c _8 o( D# @
法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。
C6 P- q+ f6 K7 V0 G8 p I7 v: x' C$ n/ @$ U
案例1
: i6 s5 l k; I+ @ o/ o$ P9 w. ~3 Y' \: [) F1 `& R# T
签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名$ \6 R U1 S6 \; f, P, w% D
2 f# }7 t9 s0 t& j2 |) H
2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。4 @( L# _" T. }
8 O/ P+ J* A+ _1 q$ x- R# A7 o 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。
1 q' c. v6 h( N
) E5 e0 H; ^' R5 p3 h) c+ s 庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。8 \) o1 P- R* l7 Q* a
$ h* J z' `: b) r, `, ] 法官说法：
6 `- u# }3 D8 G! l& y
; B, [& Q, w3 p( e! x0 } 法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。4 L$ C- Z0 R! ^: A \+ `5 T& O$ d
' k6 \/ S7 b6 Q& q 案例28 O8 s: o! C7 d% a3 L
9 C' l6 n( H! J8 L 加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名
8 q- L- Y8 P7 _5 ?! b$ k2 |6 J( L7 A4 E, w& c! v
2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。+ ?1 S ^# F J H0 A+ M; V2 y M
, m9 |% p5 B( Q' L: v
根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。
1 h6 `# L) F6 n9 S1 s9 [) b
1 Q0 X: ]6 D# }3 Z 审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。& v6 T" c" q5 {
% R) t# Q5 R8 [) I5 x% s; B
本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。8 _( }- V- S. o# A- R3 I+ X5 T, J
8 a) b; k% y9 i+ o- u8 w% c6 E 此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。
/ V. K |; P6 P( @5 e7 @* c- s! W2 s: Z8 S8 i# E2 k: L8 F# S: E7 ~9 C& m
法官说法：
; I1 w/ V' H6 \) Y" U/ G3 a' z: D/ ?7 O/ r( W. w
虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。/ S4 {* F1 x2 Y3 o. ?( v9 \
8 Y+ }% U# R2 t1 s# |
2 m0 ]9 J4 g# [
4 L4 _: K8 ` G) s/ r/ E' `) j) Y' ? 争论 `/ m. A! R- j( c
- _/ u) N3 I" ~+ D
不少网友认为密码加签名更安全8 p6 C* q9 E8 c+ Z2 Y
7 B, R( A( a X' Q& w- g/ P3 `
对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。* m: k6 J7 ?. q' Y6 ~( B0 I! {
( w+ K, l. W7 b! B1 s) w
网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。
. m1 F7 T2 w5 F) w: I+ ^$ l9 M
" X, h0 z& r5 [# b5 _) P+ a3 ] 也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”) O0 R2 U) k' u4 q8 C
, V/ J* J3 Y7 W% E) u 一项调查显示八成持卡人用密码2 g, n3 q- `: t5 R
; o6 @* q8 D0 r$ s: \0 n: w- ]2 ` 记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。
% \8 _, ?$ b) `" `1 I. b
4 i3 e0 j5 ~/ U( N6 R* _ 银行人士表示用密码相对更安全
6 c" L0 H3 s% p0 m; I- J& X% Z7 [ x+ p4 W! {
南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。
9 u9 l4 Y- G( E( Z9 }+ L- `- \
/ _& M% u7 x c6 R- z) O 昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。
, k0 h! ]4 C2 H) O; q5 f) g. Z$ p/ D% E+ K- t% e# \2 s* a5 m2 U
“如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。
6 @' u; q, q& {9 i& l0 ]( ~8 c( T$ k2 s: z. ?! P! `
作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
