昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？8 Y$ M1 `+ S) d7 }
4 J G; k& r. l1 x
+ d! ?6 i8 s% O; V
1 g9 Z/ P3 a# o7 U9 [/ o 银行怎么说？, l1 R0 y* q9 z/ c" a' [/ F; d
8 X6 j" O8 x2 t$ W. } 遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？ o, h+ \+ q- d3 T6 I
, Y$ u G8 B% E3 B9 ]+ Z) F( T 银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为* C6 A2 K9 Z* W5 ~
. Y' M5 I/ \( m! N- I
密码泄露遭盗刷. S) S9 N/ K; f7 G2 \- Y' L6 y8 u$ T
5 o9 c3 K& y: b0 w" k0 u 银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮
( ~8 W3 Z' h' {4 [1 t5 r
9 |' E; ^3 c/ W( V, G6 S7 ] 昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。/ K* K) D- l3 m1 o* x d& t
% W# |0 L; K# P- F A2 k 如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。7 \: { O0 q. b& v# I( J/ f* @
" b: u& ~/ U! t$ \% ` & s/ C0 R/ j# I! x$ g$ E" l8 }
8 G# |* ?; c1 r( [6 }
仿签名盗刷得手: ^, }- @* Z: \- W$ A6 H
/ K( L/ z; p( \* g 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的
! V8 J. j& B4 e" S) }; X l
) p ^# [, U9 A5 e8 r" X, N2 y0 ] “信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。
3 j9 [ n6 k" ~, Q# l z) ^% c0 P6 H* o: E
南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。7 T& w3 I9 M! `, ~, G
- ?, J$ E/ I8 ^: J2 l 持卡人VS银行
1 c) `+ n5 |) {7 ?1 ]( c7 k1 A
" h# ]) H9 x' f0 W7 P 失卡保障保的是“签名消费”
/ A$ r) T0 b: n* }: J( Z, f2 [' }! z4 T0 s& q# a. w$ b' g7 s( k
赔不赔，赔多少，还要等银行核实
8 S4 E' d! T: r+ [7 e6 {' u$ L$ D1 |1 n# I
对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。+ b7 j+ r7 g3 V3 r
4 r3 z6 e& W$ p8 l: e6 u# N+ B
很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。
* S6 V6 q. s+ w2 V7 V; ?, c- i, U6 L2 d' F0 C
从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。
% \2 J+ }+ @) W& d/ U3 d
4 X/ V$ P6 S+ y 7 [# {0 |) I: o3 O& l6 p6 _
) p8 k8 u R8 i" }5 T' k4 k. ]
资料链接, t% A8 S3 o$ ], F' x' m6 Z
0 O: X' b8 `4 w% j4 c% T7 ?; H$ O 各银行失卡保障规定7 j% ^, @4 N4 M- K$ x m0 E
, X; N9 X I8 s. S1 B$ R$ j
银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)
5 j4 I2 v7 l8 ~8 {! y
" b$ H* y9 U f/ M* m 建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)
& J' |8 j" M7 L5 ~; s! {: w& L- A* \' }
招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元( ` b- L8 F! @. h4 a0 n, u8 M
! T) \1 k" d6 B+ h
交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元
+ U: d: ~7 {, t
# u* E; Y$ n% F& ^, z5 @ ] 广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)1 G7 e6 ?4 D' i
M7 f# c+ `. L* y, `
光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元) e" M# g: v' X. b: Q: ~3 q3 z+ f
5 h* w* D* a3 w/ ^* M, K, d
华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元3 O7 A2 J/ F$ ?% f ?' D
6 w$ O( f" c$ d4 B1 V
8 q) k& G' [5 v/ ~) L1 z4 W( R" ] u4 d+ z. C- r9 y
法院怎么判？# @9 A4 e& f' _: g4 u
; ?. y+ U. Y5 }3 Q9 U/ W
加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%) |: v0 f0 {9 t1 h+ r4 S
5 w8 H5 L) w' v, _
法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单! l' D9 q' S7 H( c$ ?+ R
6 J% D0 Z4 U1 a' I! I5 f0 h
案例1! c8 s4 w& u5 R/ m& F/ J5 S
# ^7 _! ~ l' V% a% [! }8 Y! H; e
记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
$ I$ S9 C4 |# a. a3 r* Y1 a
3 k* \2 M6 G% Z' C9 K' T8 G: a 法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。
" ?5 a# {) J% a1 d. z
+ ~! \& M9 @* n3 h8 ? 案例1
L* w& z( c5 \4 y: R7 j8 |) ~7 D: o- s' [$ J. Z
签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名. e! N6 a8 l; ?
% e! z7 r, {: e; h
2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。2 g6 |1 P0 |# Z9 Y# z" G
0 S5 D* W& O9 U) O/ r- |6 O- J 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。
+ k) j: P# f- B/ M) a3 w$ S( p# O; q: P8 v% w
庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。1 `9 D; j, d9 ]8 x5 A, `3 I
& D$ v7 }0 O" V* G/ y- a 法官说法：
" I" J9 |* L$ Q( M& a3 u' Z; }6 C# K k# S. o/ P- t
法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。
) ~5 w4 f% {5 F6 H7 ]
E* l' f0 h' ^. y4 G; j" J2 q; I 案例2
9 a/ d# d' c2 Q. j$ q6 g2 M- O. e _ J
加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名
8 t1 S" y8 @( x7 @0 k" Z" D$ Z4 k- |
; |; C6 ^* h# H- {! `0 n 2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。; S; j5 J+ I, h; O
0 q2 c. s. R( A$ E0 P
根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。1 `" A' {. j, x( s6 t7 @
1 [6 x- m- X8 K: F 审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。
. ~8 ~ y! i: Z2 G" R$ Y9 Q8 [! t: p- y' U# |! q% _
本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。, c1 t: F: H& u: l
/ k0 V& v7 ^+ G$ N6 d; Y
此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。/ K- D4 l8 n+ x- T; Q9 w! E- Q
% a& V& |+ O: S* s
法官说法：* {. u5 i: V2 L- t! O' N! j
: ?% q6 a# B$ e$ N3 K
虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。$ m& C' q: Z7 d0 k2 m3 @
- A' r9 ^* c( g7 p1 g
/ c3 z E* Q8 l% I9 {7 } ?. g
$ Y' I2 s/ \! C+ q( D; F# a: N 争论
5 N& e/ n' f1 U3 H) J3 B$ r+ g' p; p3 j$ N
不少网友认为密码加签名更安全$ o, i$ _0 f: K# l9 ~9 V& { }' D
' t3 a7 s$ e/ _: U: G( J
对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。) T# W& \' P9 F7 c" A* ~+ h
5 D& m& g. N0 L& j
网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。) x/ Y. Q ~: c; ?& [9 u: z
Z5 T' a2 h$ _# B& v. g7 u
也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”
, i. w3 L+ m- g0 j; X1 ~( ~1 `9 b1 J2 g( M7 h* k7 D- j
一项调查显示八成持卡人用密码" x9 x7 z5 J R2 ?* ` ^3 t
: t/ P! ^: W* c
记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。
8 t: g; |( L4 V/ ~8 W) s3 c6 x- w- a) F9 }& Y( {
银行人士表示用密码相对更安全
+ H+ z# s2 ]+ P" @6 |: X# X9 o m0 ?3 K/ A4 ?2 x
南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。
/ H6 F2 A8 o7 Z& N* f. K6 R/ p) |4 |
昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。# |# s4 v2 P" ?6 B% w/ W
0 i6 W3 K: L5 i$ \ “如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。, P5 `) k8 W2 I2 T
% w% |+ S. c8 G; K 作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
