昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？
( \8 U. D2 y- `! J6 Z: }7 \- g5 {
. H. f: ~2 s4 R$ i3 d) k $ V8 Y0 q, B7 o/ J* D
8 A0 S1 q8 u8 Y! _' D! J2 c* Z 银行怎么说？. t }0 T. A% I/ ^ f6 W
+ o/ S) L) `) D5 U# m 遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？
( L) u% S% ?! G1 I0 ?2 y: q( j6 f" @ X i" v9 V0 H
银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为
9 a. x! ^5 \! H6 a# v' z2 T9 O
/ J0 l0 \# L: _# O+ `# G3 G% z- W I 密码泄露遭盗刷
, P! N( m+ @ N* I% ^4 k
2 f3 J$ J- d9 I# x 银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮
$ ^3 U( e+ k% _8 u% k( x. D% N U( x& D. A
昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。
4 O9 h5 |8 l8 c* `* e; C6 k, |! P& `) Y
如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。; b6 h+ }3 a6 L5 M& o
9 {$ _: n6 Q- a7 X+ C. C7 I0 t
0 k4 L5 _4 w9 t! b- H) {3 V+ N, j* J% L
仿签名盗刷得手$ Q: ~' Y4 W9 ~1 W1 B9 N& z
2 }* ~2 |% C0 S: f 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的
/ P1 S3 V' ]7 m& s* N4 Z1 ? T+ g, r; I& k) @. a9 ?4 U9 I% M+ s
“信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。' ~: B( q- p% U- V
5 }) J6 _# B( y8 M+ z 南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。
2 n% r" i2 |, V( e3 h1 e& n3 q& [* _1 u M
持卡人VS银行5 A3 m A5 m$ l( y0 e4 T
3 u+ \: b" p- g) ]4 X* w
失卡保障保的是“签名消费”/ O6 _! ~3 P' Q+ H: j/ y; B
/ y1 p- H! M, c9 a; r 赔不赔，赔多少，还要等银行核实
, q& A2 }& t0 [8 V8 K( J/ U5 }: E, b( L
对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。. [ U- m' D4 Z; G" \* ~7 f* Q
+ g c; P7 @* P. c: O
很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。 H; q( z9 f3 J% y
! e4 p" g* C5 d5 s8 m# R
从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。
5 V2 u& o# I8 Z. `7 l2 K% f4 w3 }; @7 {
# W0 O- z O+ }6 p( x7 s$ n : D( \: V' a( m( \2 P1 }
8 J6 I; M' d% e3 } 资料链接
0 P2 _1 g& z- j8 G5 l# y" N _' ?. o3 ]' q6 b. e
各银行失卡保障规定6 t" A# p' \( {# Y1 k6 g* z
$ g; e9 m2 r, `0 n4 d 银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)
$ i. P9 @! K+ g7 a/ _& M* l" S5 J- Q. b" T/ P" C e
建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)
, e k9 a0 C4 A" l; ~* G7 y
% D/ c# i1 K4 p6 |3 h) ^: N9 `& Y 招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元1 m8 [, Q0 j( j- u, S$ w+ T4 R* T
* Q/ k* s5 m; i
交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元
* D' M$ v/ q& j0 Y6 f
" u7 Q4 m% |8 S6 V# k( Y 广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)
% m5 Q; {; r6 _* X Y9 X& u. p! N7 ? [2 m3 }4 t- b
光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元" ~' ?' [+ t9 [0 d, U5 l
- Q( n7 T/ `2 s, _# B 华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元
% i- [! r: |( T6 a- G) H% r. b1 o$ U' V% q/ o5 k- E$ m+ ]
E T: Q0 k/ N( v5 v" |
/ g: c3 A& P, G/ r6 ^% ]( L
法院怎么判？2 c, s7 Q M p
- _9 A" E- h- [5 |, s
加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%
" `7 ?! C" O3 w$ B1 r2 {. P0 a
" x; n' _$ v. j/ V9 ~% H 法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单* r0 m' o' j; l) [" g; s
. {% N6 o# M; U K% O, z 案例10 t4 Q, x) z- F3 t1 k, V1 o
( ~( N4 y& N9 s" r" n+ r& @$ D
记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
) Z3 g/ v1 y. l9 H. E3 \
+ n4 r" u& `1 U* O! W1 z' P- \ 法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。! L/ x% N" Z; h( [
) k0 |0 d2 Q& m# u1 B. H
案例1# o1 q* R7 E7 a0 i8 j$ ]: Z* t
) K8 s$ w( }/ T# [4 p+ [5 O
签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名
, E; }/ h% h# G" Z3 s8 y0 O! D5 \# J3 m y6 A X
2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。
7 J: B0 P' G' \: p; `. b% I
/ B; j$ D$ r! v& C7 A' l+ K 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。
- k& `" P* n, H2 s+ I) y, e; m0 x( u8 y
庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。
( G: p' P$ \; E0 M: r6 R) F
O# s# @7 a( w K# d# v 法官说法：0 x3 b3 n+ b. t$ ]2 }2 h& e# q
$ c p. [8 q2 s
法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。! f; x0 }0 L, {, N0 l% G B
9 x1 x8 c2 N* f/ l5 c 案例2# z+ |; [. l: T, B9 Z8 Y: t
. O) Y% U5 [4 S
加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名/ _" m6 _: @/ n' |3 p
3 P7 l. o& c* N8 u$ e 2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。
0 N" f/ Z5 {& [3 y& |* |! Z1 w' |) _
根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。
$ I. W, w7 b. n! p7 [; c* U& F4 N7 m8 I$ d3 H
审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。
; g( x; l: Q% S% G( h( u# f% J
4 b* P3 T0 [6 r% B6 e8 F$ @# `2 @ A 本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。
2 N- U- ~ T' e( ~" a% x3 c+ L+ G- f: L; @1 t
此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。1 b7 b+ A/ o2 |6 c
* T7 a/ n: i* O% k) Q8 x
法官说法：# {/ a. W. B( c' j; U. f
. E$ t4 N) Q8 v0 C+ G: P* S% F j
虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。$ Y4 t, t, H8 W0 C$ R X% e
* _2 `% q. V' K8 s- _: C5 a& _9 T) h + z) }' g5 s+ L$ H& `6 H
% ?: |$ i. q( j% P
争论/ A5 U' _* b/ `7 U6 ~6 k
3 ~0 e+ b( X3 j
不少网友认为密码加签名更安全# j4 \( n# ~/ r; b7 S3 T
; B+ o d; c) y# P2 ] 对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。
9 l" a% N8 T) u( c; L( [& I/ Q2 R* V( T6 H
网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。0 G; k0 B: c+ \$ u4 Y
& S: u u5 {6 U u
也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”
' _: u; A% ~ T' X
- v6 Z" G- m1 ]* o 一项调查显示八成持卡人用密码) l8 A( C, @8 G8 O. M, W
' X- u% a: s' G" W3 c 记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。' q0 ~2 q; D" J& R4 I9 y
5 j- `, C1 J& c# k# }+ L( b9 t 银行人士表示用密码相对更安全$ V( d% D0 {* e# O5 ?8 B/ h
1 P0 G6 J7 S! f 南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。
: Y" ^# G* ?0 ]( {3 B, z, `- N
' E, r3 J5 S+ Q& s7 Y& i 昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。
* |. X9 f b4 h' v* d, d" Y) {8 T& ]' k) e/ m$ y
“如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。: S. I6 |7 b8 V; W4 h, G
$ a- |; d# E/ e# ]: s8 X8 j: O 作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
