昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？6 S+ P# L1 R. q; @. B
& g M5 Y$ X$ m' j , h3 v9 y! _, h6 j8 f# w
1 Q# B, }, T! d6 B9 k( _* U2 { 银行怎么说？
4 s3 a5 s( g5 U+ e7 l/ }) x- B( E- o) g0 F9 i
遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？7 E! i4 g5 O4 d. H
( i+ J1 A3 L1 [) T 银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为, `1 ^7 I+ I6 p# s0 h
: L- @4 E: \$ x$ l% Z
密码泄露遭盗刷
0 [1 a$ x0 D7 `/ f- J( ^# ?' {
! u3 V2 o v) t) e- t# H( ^ 银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮 S) u. r) |; b2 x
9 x: _9 Y" N* a
昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。# l c$ g0 `& d& R/ X- v9 b
- F# V! ?" z. ~6 B1 o1 E6 I! @( j 如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。
/ `* h; F7 p$ q
2 p5 K3 f8 U5 C( H+ }
, p& N8 c0 h w; }9 k, [ W6 J3 K8 s5 Z
仿签名盗刷得手# N4 r1 y$ ^( U/ K
$ V( g% f4 ]2 R0 W& U g9 |- J 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的- V- P. v; `! B) _
0 q' B& k/ ]" \( T. N1 y
“信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。
' t8 \ @1 B9 E c; u+ x% a
& ~7 ^5 W g! Y* @4 ] 南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。1 O7 _1 r3 @& n' k" [7 r# D" Q
. r: L3 k b3 p/ C6 y5 `- J! [ K 持卡人VS银行
0 K. I% W5 S1 t2 _
/ I0 X+ ]& A$ c# c0 z% l, D" ]7 f 失卡保障保的是“签名消费”# V9 \8 ~9 o) s+ P. l
+ Z1 L9 |( ?% c4 P 赔不赔，赔多少，还要等银行核实" S5 Q, g' y$ b k+ [2 v5 ~
$ J$ |. k+ d2 O& Q* W9 D 对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。, i3 b/ J! P: b' b; t, e
( z6 \+ N$ h% q1 o$ q# z
很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。6 d+ N4 x# e4 P7 ]
7 K6 \. t+ \0 i! n6 s, J
从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。
' |% U& l3 q( ~, m
9 I% P( E! d9 q" \7 h: c
8 b! Z7 b6 q4 s; b: _' x
; E" k) B, y* X& A# P 资料链接
* F: ^: I8 @% A! ]
1 z! U: V" V6 y/ Y' \ 各银行失卡保障规定0 A2 b: ~2 Q" n, h0 u
9 O1 h2 h' W, Y3 Z# k7 b: a
银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)
. J* Q4 V7 N3 e/ J+ H) [ j! _- }! w/ U# t5 W# B: B, ]/ [
建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)6 {2 Y g- T' z8 U5 d
/ i" n! s7 J }; z! N5 U+ i
招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元: x: r- U+ L y+ }( S1 T1 a
& U3 b; l" y$ n9 h8 Z2 k0 k
交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元
( J6 B" R; V+ Z2 `" u a
8 r! d; D* N: F3 W, P 广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)
& h( n9 e3 V& W8 U& ?. p3 h7 M) L' c5 v3 C1 k# L: o$ Y
光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元
4 }- i5 a3 G+ n( W) B& n2 X- @1 p7 Q7 n7 O
华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元
) t4 m3 U4 F, z3 ?$ |$ l
5 { X6 w# ~; x: x . u" G$ R8 M5 [5 Q9 I8 Z
+ f% p/ j4 N& g/ @
法院怎么判？
6 Y1 ^7 S& l& g( h2 q {* u
1 f5 D) M$ a+ s/ ]; _. b o/ m$ e% A 加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%! O5 a$ h0 @6 T6 ^6 R0 `
) _3 z! k( h r1 x3 c9 Q
法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单
# p% y$ c; m3 ], Q8 R% D. e
7 ^0 o4 ~' C2 E/ p0 z0 Z 案例1
% z- t: N1 I* h1 B9 U R# e3 _; I- ~& t1 T6 @
记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
" g, ~7 k0 f5 b! N, E! }* a8 F% n% Y1 ^
法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。' ]. D5 L( I$ [$ I
- Q6 \, @- ]0 D* ~" i' g1 n 案例1
# N) X, P- s1 ?8 x& @$ g/ h3 `! [$ r+ `$ `7 H
签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名9 d9 o8 G* ?1 w+ k' t$ `. T
# C6 H6 a* p/ t k* v% \ 2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。# Q; p9 k* O2 l( A2 V
8 U# ~3 y3 _1 f) B1 i8 c 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。
8 g( i9 S* O6 N8 {$ y {, T
; ?% U* b( b* b: I: u 庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。8 k, \, x& f! m0 _ s* n V
4 ? ^& ?: u0 q' g
法官说法：+ ^/ V0 \8 l6 u5 {) H% t9 g
4 R$ s' {6 R4 u5 B9 |) _8 } 法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。
0 {' P5 t f& ~$ g5 B5 L# r% ^2 E4 l
案例2
* ^# d) l1 V- i4 a& P! C9 T: y+ o) d7 o5 I
加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名* y. d% j0 [# z6 |, B/ C
' g+ T9 z9 u7 D, @) L2 m, W
2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。6 I9 e) i; i" P) ~0 u+ y
7 E- ]0 Y& B/ T4 Z" w7 x; p! H/ q
根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。, F( X: A( f( e+ C1 F
* k2 H7 j: m5 `
审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。
1 R; i# s3 W0 B- N
; f1 \0 k( K9 F" B3 v- E6 p 本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。" @% I# P$ j! T* ]6 Q9 p
2 V5 s7 h% b; M9 N$ j, P 此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。7 [# I5 T4 J+ K. f( |) d) N$ s
" _/ o2 L4 |1 z# g* X. Z
法官说法：
+ b8 d( f9 B) U5 c9 {) k6 r( l! X4 @2 _, w8 j/ Q' f0 s
虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。
* e, J7 x" `( G! u1 l- i% ^" ?
3 w( n. Y7 J/ _6 y6 u
6 n8 r, [1 q. A0 x# @$ O. a' }2 {+ `
争论
/ i5 a: c/ j. c9 c' w) L3 {0 E6 I; w9 I; o3 p0 Y
不少网友认为密码加签名更安全9 v3 q8 L8 o0 {
( N9 J( K" h) ~ 对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。
) X5 u) L v( }0 `$ M
# R) b3 H4 S, z9 J/ {; o6 R9 x' { 网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。
! K/ f; k3 i: E# }/ e
1 [$ ]2 L8 A* ~% O; q 也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”
) i/ R- A* e$ Q* u/ p/ R) N [* a9 W7 n# }
一项调查显示八成持卡人用密码
; D, n4 g7 h; C; B- {: F
# @, ?0 q: |/ D% M5 k 记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。0 T8 M" J/ p q# J' i" }4 ?
4 v8 M: K6 R; c8 ^0 J 银行人士表示用密码相对更安全' M7 s& [+ H8 P# ~# B" O
& ?2 @7 h. C8 I O
南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。
* K$ C: n. m0 X0 H
/ N _& C" l2 r 昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。2 K% A1 w+ D! J& u
, S3 K* s& Q7 g; u “如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。, [) [7 ~2 _4 `- H2 C
; {2 F7 Q6 i) Z& P) M1 c
作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
