昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？9 ^+ _6 H6 \9 Q0 t" M6 Q G
' S0 C, L; y3 d# I) d
- n& I6 g) Z: c ~/ r: m4 Z
/ h, \* o6 r5 I' M 银行怎么说？6 K1 r1 w( Z1 n: m
" \% z; l6 a9 g9 p' W: q/ Y& i4 [( z 遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？
: B4 Y5 t! k3 Q! q, y# o# l) G
9 p) K8 Z3 _# t# b" S 银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为
8 [ [ Q/ \# D8 z6 L5 V9 V3 N
" O* [; X( {. N, |0 A6 T, N 密码泄露遭盗刷
& [# G' U& @. S5 E) m A' `
; L# H; P7 _ Q 银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮" x7 ~8 F% r1 p9 ^9 u
) |3 f& s8 }) Z! [
昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。
' S& d. j5 ?$ W: T. g1 ^* w7 I8 o. @3 J/ `
如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。
& R9 ~9 z1 l7 z3 {6 o" ]0 O% A8 f1 F6 H- V! d+ f% x6 F
( E; |, `7 D: q& U B( L& G3 c8 \# v' |; D% H8 w4 o
仿签名盗刷得手' M: k1 @6 G$ y7 i
) g; e) T7 ?0 D8 s
银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的
* w: n( {4 H# r& [$ t+ [
. ?5 o ]; M/ C “信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。
+ {! e. A! T* R9 e* q) G# ]. ]2 b4 {- `$ ?. @
南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。5 I$ P3 T! l1 Q6 g" A
8 G# G" s7 b) r; N) K4 b 持卡人VS银行
" U; u: a1 \# T9 Q$ ~$ M3 A! h( W: U1 a1 f8 B4 L) s4 |. b
失卡保障保的是“签名消费”
9 s' D- e& J, g0 p- l5 _: X0 M1 L" }* i* ^$ x
赔不赔，赔多少，还要等银行核实' _8 Q* e/ ~' r
5 {9 F- {# t- P3 F
对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。1 |6 M# A6 V" V" W' t1 Q
8 @0 T+ M$ z0 g0 A 很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。4 t! ~! Z! J( t* M t' P* V
4 F9 R A. F0 R8 X
从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。
! ]2 b2 G" I$ x) c! d" y9 U3 I- \! C! i0 o" [3 r; B# h$ |
: [2 j. D% ~' U$ T
6 `' S3 J, ~' W! E1 S5 z4 A
资料链接
9 `, d% I# S+ l6 x0 w! {& {6 A- p
5 w0 S" n4 }0 @; y 各银行失卡保障规定, }- L$ Q2 b' |6 e
7 `9 ?# O' Y/ F* s% U% h7 e 银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)
( C7 C- t5 e/ B, ]3 u' z) O, M: w) Z6 ]6 |
建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)3 ~& ] n8 ]7 R; b6 l3 F
7 k' s8 y7 A/ ~' g
招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元
9 R7 U$ R1 P$ b
6 r5 \' M# T- A) m6 i 交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元
3 m+ g/ o7 j/ }8 u0 u5 F+ c4 a7 K
广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡); Y$ b F: c, n6 h: ~6 {
- T9 O& H1 Z0 a 光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元. F% S- Z( m7 m9 _: E3 s1 W( }
8 j4 t1 v( Z% u) s0 R! p
华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元. y7 y3 P, a" R5 {% J/ ^; P
1 E/ X4 l0 u0 [) D3 ~ i6 T ( K: P; Q8 M. f
8 z l; N, F; L* |1 D2 K9 t
法院怎么判？
) T" z6 j/ K3 z, T2 X ^$ h: x( }. R
加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%
) J! B4 [4 T3 m6 k- O* }8 X, B& F r0 c$ P7 p% B$ f
法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单
* v" s) d/ B- ~ u* T/ o0 d, R2 Z! ~* N& v
案例1
$ S- i0 |# Z* _4 | k5 w2 B+ V" b! w: U1 p4 u/ `* i
记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。/ z. V6 M0 R: U- l3 I
+ j; d' J7 ]% ?
法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。
/ g" c2 k: v2 P* V
+ `% H1 }& h. r5 o! j 案例1
3 j6 B7 h6 ]: X0 k0 _
+ ^9 F. P1 r' x# X 签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名" d R' ^. P l7 A4 \0 l
2 E$ E' m& J( c; k) w1 p- A" t8 \ 2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。3 Z6 l4 q3 v# }% W; y- X
* p5 U9 Q' y8 z- p 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。! ^; P6 u6 p" q% H+ z
* p( p- B& G( F) F+ k
庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。" Q0 \2 ]9 \' R" M6 y
, w& U+ ^! u! C 法官说法：7 }% x6 G# R% W2 B5 v" ?% D: [
6 s: q2 N/ U% N8 B6 P% O% e
法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。
3 e' v7 t Q) S# b; ]
c/ g/ \$ `8 G# p% g! i! P 案例20 a% S# `9 i% f# N
% G) W1 L# ]+ Y8 w$ l; o 加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名: Z. b7 n7 _' V4 F( l1 M: f4 [" n
$ J. J R/ Y9 ]+ A
2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。
# I9 @3 a0 o5 P/ D5 s# ^/ i5 c- O% K
根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。: g& @2 y. V8 {4 _% f* z
3 S1 n' J5 P6 v+ u- F
审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。1 @$ B1 D5 Y" Z9 M( {
, u( H+ Q4 T5 N% B& q' |( e
本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。
& m& C& }, m0 ?0 E8 o9 N6 m% W" y, ~$ Y/ z- y f+ \( W
此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。
/ h1 t! n5 |1 ?' y, n- [' M9 {6 U3 j6 ]% P$ X" }- @0 o6 r
法官说法：, F5 p6 C( S; B/ C7 b% c
7 d h1 `; ]3 a6 W4 [ 虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。% q4 c2 p% R9 d' } y
! {% y6 a8 L6 ?, m
# d) G1 l7 o8 L- w& h% J' K) G
/ ~/ I) O+ F* j F. y 争论; Y7 U( p( d n
4 l/ R3 B5 I5 [: o" ?. o+ {
不少网友认为密码加签名更安全
3 N; P2 ^& n5 Q4 H. q! X' q' Q s, @/ M: H2 J# l7 ^
对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。
/ E) |, p8 P0 H
" {6 U" [9 @* K# `0 r 网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。
. ~5 Y& y, Z3 L) ?( c& j
* ^8 v; a: a c- f$ C* r 也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”( @6 X! V1 B7 U9 X
, U' t- V. K+ r$ y8 ^9 q& O7 `% L5 k 一项调查显示八成持卡人用密码
# m3 w" h0 l7 E+ a2 U
5 O$ n2 ]8 B# {% E 记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。: v/ X8 F5 v9 L2 t
D5 p6 E" b8 A l0 [& a+ Y0 ]& D 银行人士表示用密码相对更安全. O" D- R+ V7 ~1 X8 `3 j
6 v& U* f% h! l5 H9 ~ 南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。
( W+ G' S5 \ c7 w4 B/ w% r e8 O5 F& X; {; f5 Z, P
昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。. B' |% p. M5 Z0 E2 G% n/ G
) q# F- ]0 v1 j/ m4 u2 M' l
“如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。* L4 ]3 s6 s$ m1 L, Z+ P
" x, x6 i# \) K 作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
