|
发表于 2012-2-4 07:46:14
|
显示全部楼层
9 {7 O9 u6 C1 k0 @原帖由 egqq于 2008-4-4 00:24 发表 + Z9 V r& E1 g; O; r, Q
aEK)b
" c& s( p3 K. B* Z$ e. PC0Z4 _6 Y% Y6 u d" s& }1 u
我来了~~~卡是我自己掉了的,收到短消息才发现卡不见的,在境内的~~~~这张卡本来就没有密码的~~~:Er({X-l.aL c
) m9 }* v$ {' N& I6 [$ G) j- Ot'HX+qme#b-I:g
3 w" _0 o7 h: q银行叫他们查点东西真的狠难~~~今天给我电话说还要2天以后他们才可以调出签够单,报警我觉得是没有什么用了,今天 ... 8w6sX0n._V9?4 p S# ^+ B, P1 H
核对签名的责任看看这个案例就明白了:!d%hJL
1 E, P) }/ B: X# p7 I% nQ"J3\L1I
# [' v+ G- `- C4 w, c+ } \信用卡遭盗刷 用户索赔商场败诉{x5Eq`+ULd8 }6 a; K6 }* ?6 E2 q6 K
http://bbs.wowanka.com/viewthread.php?tid=60634 沈阳市中级人民法院审理后认为,中兴-沈阳商业大厦的收银员不具备笔迹鉴定专家的专业辨别能力、无相关的辅助工具、无相当数量的样本,因此对收银员的笔迹审查义务要求不能过高,只能以一般人的标准而不能以专业标准判断其是否存在过失。审核信用卡签名与签购单签名是否相符,应是一种形式审查,只要签购单上的签名与信用卡背面预留签名汉字相同,两者之间在书写形态上不存在显而易见的重大差异,就应认定商场已经尽到了审查义务。故本案中兴-沈阳商业大厦在接受孙明祥的信用卡消费过程中不存在过错,不应承担损失赔偿责任。 #AkkT7 `: Z1 C" R5 n0 {% s; z
@y,R5cz
! E: z' v" n/ V* D5 |: k% e) B非常同情楼主,这里也再次表明我的观点:在目前国内的法律框架和用卡环境下,完全没有密码的信用卡是不够安全的。?8u7F_"o o b" u# @# b3 b# v1 {
我的帖子:与各位卡友探讨——签名和密码,哪个更合适?
4 n8 x4 A) ^& _1 A |
|