|
发表于 2012-2-4 07:46:14
|
显示全部楼层
X3 \4 G: p5 {% w# _/ y原帖由 egqq于 2008-4-4 00:24 发表 + D3 m# l- y9 J7 `3 A
aEK)b: i( Q0 v/ V9 k# Q
C0Z9 P/ ^. ^8 `+ ^ Y/ J7 E5 N
我来了~~~卡是我自己掉了的,收到短消息才发现卡不见的,在境内的~~~~这张卡本来就没有密码的~~~:Er({X-l.aL c. {: f4 Q& E/ _$ U. h
t'HX+qme#b-I:g
) u. c: J- J% L7 ~6 d银行叫他们查点东西真的狠难~~~今天给我电话说还要2天以后他们才可以调出签够单,报警我觉得是没有什么用了,今天 ... 8w6sX0n._V9?
7 i9 b7 M; |, B2 f0 f( k& ]. _核对签名的责任看看这个案例就明白了:!d%hJL0 `, G- @+ v# S. m: h
Q"J3\L1I. x; @" } L. u9 c6 p
信用卡遭盗刷 用户索赔商场败诉{x5Eq`+ULd+ Y3 D0 z% x4 I
http://bbs.wowanka.com/viewthread.php?tid=60634 沈阳市中级人民法院审理后认为,中兴-沈阳商业大厦的收银员不具备笔迹鉴定专家的专业辨别能力、无相关的辅助工具、无相当数量的样本,因此对收银员的笔迹审查义务要求不能过高,只能以一般人的标准而不能以专业标准判断其是否存在过失。审核信用卡签名与签购单签名是否相符,应是一种形式审查,只要签购单上的签名与信用卡背面预留签名汉字相同,两者之间在书写形态上不存在显而易见的重大差异,就应认定商场已经尽到了审查义务。故本案中兴-沈阳商业大厦在接受孙明祥的信用卡消费过程中不存在过错,不应承担损失赔偿责任。 #AkkT) w6 P' F* ?, l& p
@y,R5cz0 e4 u8 J1 J+ D& E
非常同情楼主,这里也再次表明我的观点:在目前国内的法律框架和用卡环境下,完全没有密码的信用卡是不够安全的。?8u7F_"o o b
$ L! Y3 \6 H" X9 G* Y我的帖子:与各位卡友探讨——签名和密码,哪个更合适?
" ?2 Z* M# Z: A( E. {( k9 q. C |
|