昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？
+ r$ ^8 W. {5 ?
2 E) ^' E- T9 [ s' E: A
9 w, `8 F7 S: Y$ x* c
; ?# F3 M3 G0 }9 _ 银行怎么说？
8 d F1 r. d, p8 [0 Q
$ z' m0 R# m* o: K8 Z4 i 遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？4 \9 p& m/ r' W, e
! d6 P- u9 Z" @- l! L' ^/ r
银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为
& d2 n N# A; y
" w* `+ j. a* \4 _* H 密码泄露遭盗刷: r9 V: B! Y: C
. M, q& }( A. h( M" n1 W# _
银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮+ F \5 f3 h' }, t% \& N9 `
$ C2 K& L3 J' A; {$ D6 L2 Q
昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。
6 h9 R. c: ]2 g: P2 E
# I3 E9 N7 n7 Y. [$ K1 I 如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。4 P: `& u4 [1 @8 K8 i5 E" U: C
8 F" v: j; m s1 _
( r& N1 J5 N. A/ y- h: o
7 b$ |( A4 x) G- R4 } 仿签名盗刷得手
- b' w+ G( y) C) z, s
" g! ~: z* P/ R9 f 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的
6 V( {" G8 h6 k. e, y! \' C! f: ]% b- D
“信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。
/ T, a2 y/ T5 X& ]
. ^5 g+ |4 [; U& A, m 南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。* q: t9 k* n3 g F+ f
+ T7 P9 ~( \+ O c# R% W! g3 n
持卡人VS银行. [$ R5 F# N. i& a( @
( K$ W: ~; T, N( t+ i 失卡保障保的是“签名消费”/ }$ d3 m0 u" x
( Z, n1 R R" I u
赔不赔，赔多少，还要等银行核实3 u" @0 L. T# N( _
: g; ^# K1 K4 ~& \0 E0 a 对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。, @' `* q$ R! A1 H* Q" K
8 M( G8 o7 i7 W4 s 很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。
3 s5 _4 K: i* M6 a% i2 s! i. A$ d6 a% Q- m7 n0 ^
从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。2 M9 y4 T& z' o3 @. E2 R+ i
9 X" E7 R' ]5 l+ K
7 e: v1 L9 J7 o( A4 h5 b- `/ o$ O2 U) J' u7 T g
资料链接
0 A3 t0 G1 R2 [+ r* F
7 Y8 J' m* z6 ], z P 各银行失卡保障规定
% j0 i; ^4 M, ] f$ J, \: C5 J! x/ e! a! \
银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)
# i" n9 |4 j# ]1 B$ H* E) l* t, l9 g
建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)
?" I# R. E) ~" X5 m4 G2 i# J1 X: Q, C, ]! H
招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元
5 X: {0 K% I0 Z; @! c, Q+ D' U# b; }8 J
交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元
. d' a- v' a5 V1 W8 h$ J0 K5 @: A# f) N
广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)
% ~/ Z% h8 S6 q# \, |7 i2 g, \) n6 w; U
光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元
1 R. ]& v) i+ @4 P# Z; s; @. ?8 @, {& e# s
华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元( U4 o% D4 ]( Y& M4 s/ \
% J' q3 x; _* y& w 3 Q& n8 C3 h6 l& g4 ^
9 M: E4 @8 R: }5 s
法院怎么判？: X1 e z4 A, j* A" L
9 |1 N, n/ W' x. Q% B( r; Z3 @
加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%9 ?' E2 F6 _5 \6 T& A* }
3 i9 z9 C/ z* y) D: S 法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单
0 E/ J$ h6 R! y" t7 f" q% i6 \7 T; Y, S# l) y7 B
案例14 c D8 F9 |4 u& m* p
; W& J( s; \* O
记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
6 _2 D H4 n0 t8 X o- A
( S; ^% {4 `8 t) r! g( X7 d 法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。
) y' |. d1 T, H# S4 Z" v5 a7 Y, x& C4 F* T. \! l2 Q1 i' a/ P" J( x
案例1
! A' m$ b" I0 L, @) ~4 g1 ]: W
* K' m, e3 Y0 L" g4 a- ~ 签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名
`* `9 J0 X! {1 X
" E. N4 o1 }% G' T7 x 2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。
, h3 a1 O6 ]) }- W# p1 s0 ~' v p5 l, d3 m0 I7 p# e
黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。- |/ U$ \9 U) v) R1 ~/ q9 Y
. A- \$ t& u! {2 {4 ~ 庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。
; N. ?' y* m K7 a$ r4 q
6 \$ T4 v& l% I p 法官说法：; f; a [6 P7 q9 P9 f- }+ B# |" I$ f
# L: u- l8 j5 w! ^- L
法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。# Y% ~6 x, z8 Z, X' Y, g7 P
+ A; e5 Y& R) G8 ]3 Y 案例28 n2 _; ?6 A1 @5 W
( T( N' M& `: ^8 H1 |5 t- f; D 加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名
. ^9 O) J0 q$ n1 l: v
5 z+ J: A2 s, G; U 2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。
* J: t( G2 ~% Q8 s9 ^6 k+ b( L2 q& h5 p9 R# t6 d+ f
根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。. T$ ?$ p) ^8 ?+ o: o5 k
! H6 |& C" {% R$ U# }- p6 R
审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。 h+ j ~, u/ M7 |" g3 P d
9 R8 z" h% m+ d V& C! E 本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。: ?! y: c, x% `/ |6 e. P
% [% g! O& Y2 S% w2 R: \8 o6 w 此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。5 ]( ~7 X4 ^. k
5 E! a3 O; L0 B U8 q; p$ @4 O
法官说法：
" A4 A' v! b$ ?: N+ l( _# F
6 j: J5 P+ y, M0 c" a! H: n; Q 虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。' Y" s& A1 q- _" c( A
# K$ x' U1 y' R+ J& P% ?$ z
% Q8 {$ \: A0 N. D8 J, d) r, F% j0 Y- b
争论& T! O S5 { k: W; d. I5 z8 O3 Q/ K7 s
( x& p3 t, q- B- u 不少网友认为密码加签名更安全
( Q8 a Y; Q' M# f8 \
& K' k3 O& Q9 a2 } 对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。
2 s: j, O: G9 k" J5 e, p, X1 ^6 V5 s( j6 L3 t0 H$ _% b+ \+ v$ j
网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。
6 ]8 v) P/ K: u8 [0 K2 x( b9 B
# i% {/ B3 U( O' z$ D' L" n 也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”6 y+ j* ^9 ~- y4 g0 i F
6 Q( S0 E" e4 | 一项调查显示八成持卡人用密码. K1 A0 M1 m" i+ y9 K% E
, f. `% P" i6 s! q5 b. |; ^" l 记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。9 b- A% Y- h8 @/ S6 i( I
% @" V E) c9 u4 }- P. E C
银行人士表示用密码相对更安全0 D5 r- }! n- w
; Q* k: B2 W% ~5 y0 O8 D1 A( ?8 t 南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。. n: F; I3 K. r
; }6 A' L& c$ l 昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。; z H8 C8 a, ?. e. }5 h+ V8 b) q
0 J. S& v, B) {, b* _ Y ?
“如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。! Z9 \$ O, N* }1 l2 c. W
7 a* k! }7 @6 |4 i* l' W 作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
